Core i5-8250U 2017 4 rdzenie / 8 wątków, 15 Watt 3.98 Core i7-8665U 2019 4 rdzenie / 8 wątków, 15 Watt 4.04 +1.5% i3-12100F i5-13600K i9-14900KS Ryzen 5 5500 Ryzen 5 7500F Ryzen 7 7800X3D Ryzen Threadripper PRO 7995WX i7-8665U przewyższa i5-8250U o minimalny 2% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku. i5-8250U i7-8665U Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze Core i5-8250U i Core i7-8665U, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie. Parametry ilościowe Core i5-8250U i Core i7-8665U: liczba rdzeni i wątków, częstotliwości taktowania, proces technologiczny, ilość pamięci podręcznej i stan blokady mnożnika. Pośrednio świadczą o wydajności Core i5-8250U i Core i7-8665U, chociaż w celu dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki testów. Informacje o kompatybilności Core i5-8250U i Core i7-8665U z innymi komponentami komputera: płytą główną (sprawdź typ gniazda), zasilaczem (sprawdź pobór mocy) itd. Przydatne przy planowaniu przyszłej konfiguracji komputera lub modernizacji istniejącej.Należy pamiętać, że pobór mocy niektórych procesorów może znacznie przekraczać ich nominalne TDP, nawet bez podkręcania. Niektóre z nich mogą nawet podwoić swoje deklarowane termiki, jeśli płyta główna pozwala na dostrojenie parametrów zasilania procesora. Wymienione są tutaj obsługiwane Core i5-8250U i Core i7-8665U rozwiązania technologiczne oraz zestawy dodatkowych instrukcji. Takie informacje będą potrzebne, jeśli do procesora wymaga się obsługi określonych technologii. Wymienione są Obsługiwane Core i5-8250U i Core i7-8665U technologie, które przyspieszają działanie maszyn wirtualnych. Typy, maksymalna ilość i ilość kanałów pamięci RAM obsługiwanych przez Core i5-8250U i Core i7-8665U.W zależności od płyt głównych mogą być obsługiwane wyższe częstotliwości pamięci. Ogólne parametry kart graficznych wbudowanych w Core i5-8250U i Core i7-8665U. Obsługiwane Core i5-8250U i Core i7-8665U urządzenia peryferyjne i sposoby ich podłączenia. Są to wyniki testu Core i5-8250U i Core i7-8665U na temat wydajności w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszemu procesorowi. To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku. Regularnie ulepszamy nasze algorytmy łączące, ale jeśli znajdziesz jakieś zauważalne niespójności, nie krępuj się mówić o tym w sekcji komentarzy, zazwyczaj szybko rozwiązujemy problemy. i5-8250U3.98 i7-8665U4.04 +1.5% Passmark CPU Mark jest szeroko rozpowszechnionym benchmarkiem, składającym się z 8 różnych testów, włączając w to matematykę całkowitą i zmiennoprzecinkową, rozszerzone instrukcje, kompresję, szyfrowanie i obliczenia fizyczne. Istnieje również jeden oddzielny scenariusz jednowątkowy. i5-8250U6158 i7-8665U6252 +1.5% GeekBench 5 Single-Core to wieloplatformowa aplikacja opracowana w formie testów procesora, które niezależnie odtwarzają pewne zadania ze świata rzeczywistego, dzięki którym można dokładnie zmierzyć wydajność. Ta wersja wykorzystuje tylko jeden rdzeń procesora. i5-8250U771 +0.8% i7-8665U765 GeekBench 5 Multi-Core to wieloplatformowa aplikacja opracowana w formie testów procesora, które niezależnie odtwarzają pewne zadania ze świata rzeczywistego, za pomocą których można dokładnie zmierzyć wydajność. Ta wersja wykorzystuje wszystkie dostępne rdzenie procesora. i5-8250U1971 i7-8665U2425 +23% Cinebench R10 to starożytny benchmark ray tracingu dla procesorów firmy Maxon, twórców Cinema 4D. Jego jednordzeniowa wersja wykorzystuje tylko jeden wątek CPU do renderowania futurystycznie wyglądającego motocykla. i5-8250U5533 i7-8665U6872 +24.2% Cinebench Release 10 Multi Core to odmiana Cinebench R10 wykorzystująca wszystkie wątki procesora. Możliwa liczba wątków jest ograniczona do 16 w tej wersji. i5-8250U17987 i7-8665U18427 +2.4% 3DMark06 to wycofany z produkcji zestaw benchmarków dla DirectX 9 firmy Futuremark. Jego część dotycząca procesora zawiera dwa testy, jeden poświęcony sztucznej inteligencji pathfinding, drugi fizyce gry z wykorzystaniem pakietu PhysX. i5-8250U6348 i7-8665U6365 +0.3% wPrime 32M to matematyczny, wielowątkowy test procesora, który oblicza pierwiastki kwadratowe z 32 milionów liczb całkowitych. Jego wynik mierzony jest w sekundach, więc im mniejszy jest wynik benchmarku, tym szybszy procesor. i5-8250U8.06 +23.8% i7-8665U9.98 Cinebench Release 11.5 Multi Core to odmiana Cinebench R11.5, która wykorzystuje wszystkie wątki procesora. Maksymalnie 64 wątki są obsługiwane w tej wersji. i5-8250U6 +21.7% i7-8665U5 Cinebench Release 15 Multi Corejest wariantem Cinebench R15, który wykorzystuje wszystkie wątki procesora. i5-8250U562 i7-8665U670 +19.2% Cinebench R15 (skrót od Release 15) to benchmark stworzony przez firmę Maxon, twórców Cinema 4D. Został on zastąpiony przez późniejsze wersje Cinebencha, które wykorzystują nowocześniejsze warianty silnika Cinema 4D. Wersja Single Core (czasami nazywana Single-Thread) wykorzystuje tylko jeden wątek procesora do renderowania pomieszczenia pełnego odbijających światło kul i źródeł światła. i5-8250U143 i7-8665U180 +25.9% Cinebench R11.5 to stary benchmark firmy Maxon, twórców Cinema 4D. Został on zastąpiony przez późniejsze wersje Cinebencha, które wykorzystują nowocześniejsze warianty silnika Cinema 4D. Wersja Single Core obciąża pojedynczy wątek z ray tracingiem do renderowania błyszczącego pomieszczenia pełnego kryształowych kul i źródeł światła. i5-8250U1.64 i7-8665U1.67 +1.8% TrueCrypt to wycofany z użytku program, który był powszechnie używany do szyfrowania w locie partycji dyskowych, obecnie zastąpiony przez VeraCrypt. Zawiera on kilka wbudowanych testów wydajności, jednym z nich jest TrueCrypt AES, który mierzy szybkość szyfrowania danych przy użyciu algorytmu AES. Wynik to szybkość szyfrowania w gigabajtach na sekundę. i5-8250U3.5 +34.6% i7-8665U2.6 WinRAR 4.0 jest przestarzałą wersją popularnego programu do kompresji plików. Zawiera wewnętrzny test prędkości, używający 'Najlepszego' ustawienia kompresji RAR na dużych kawałkach losowo wygenerowanych danych. Jego wyniki mierzone są w kilobajtach na sekundę. i5-8250U3991 +16.8% i7-8665U3418 x264 Pass 2 to wolniejsza odmiana kompresji wideo x264, która produkuje plik wyjściowy o zmiennej przepływności, co skutkuje lepszą jakością, ponieważ wyższa przepływność jest używana wtedy, gdy jest bardziej potrzebna. Wynik benchmarku jest nadal mierzony w klatkach na sekundę. i5-8250U32 i7-8665U32 +0.1% Benchmark x264 wykorzystuje metodę kompresji MPEG 4 x264 do zakodowania przykładowego filmu HD (720p). Przepustka 1 jest szybszym wariantem, który produkuje plik wyjściowy o stałej przepływności. Jego wynik mierzony jest w klatkach na sekundę, co oznacza ile klatek źródłowego pliku wideo zostało zakodowanych na sekundę. i5-8250U138 i7-8665U139 +1.1% i5-8250U12742 i7-8665U14277 +12% i5-8250U3242 i7-8665U3887 +19.9% i7-8665U ma 1.5% wyższy zagregowany wynik wydajności, ma 10.3% szybszy zintegrowany procesor graficzny, i ma przewagę wiekową wynoszącą 1 rok. Nie możemy się zdecydować między Core i5-8250U i Core i7-8665U. Różnica w wydajności jest naszym zdaniem zbyt mała. Jeśli nadal masz pytania dotyczące wyboru między Core i5-8250U i Core i7-8665U - zadaj je w komentarzach, a my odpowiemy. Zgadzasz się z naszą opinią czy myślisz inaczej? Głosuj na swój ulubiony procesor, klikając przycisk „Lubię to”. Core i5-8250U Core i7-8665U Podoba się Podoba się Wybraliśmy kilka podobnych porównań procesorów w tym samym segmencie rynku i wydajności stosunkowo blisko do tych recenzowanych na tej stronie. Tutaj możesz zobaczyć, jak użytkownicy oceniają procesory, a także wystawić własną ocenę. 4.22842 głosy Oceń Core i5-8250U w skali od 1 do 5: 3.7174 głosy Oceń Core i7-8665U w skali od 1 do 5: Tutaj możesz zadać pytanie dotyczące Core i5-8250U lub Core i7-8665U, zgodzić się lub nie zgodzić z naszymi ocenami lub zgłosić błędy i nieścisłości na stronie.Zagregowany wynik wydajności
Spis treści
Podstawowe szczegóły
Miejsce w rankingu wydajności 1398 1382 Miejsce według popularności 32 nie w top-100 Typ Do laptopów Do laptopów Seria Intel Core i5 Intel Core i7 Kryptonim architektury Kaby Lake Refresh (2017−2019) Whiskey Lake-U (2018−2019) Data wydania 21 sierpnia 2017 (6 lat temu) 16 kwietnia 2019 (5 lat temu) Cena w momencie wydania $297 $409 Szczegółowe specyfikacje
Rdzeni 4 4 Strumieni 8 8 Częstotliwość podstawowa 1.6 GHz 1.9 GHz Maksymalna częstotliwość 3.4 GHz 1.9 GHz Magistrala 4 GT/s 4 GT/s Pamięć podręczna 1-go poziomu 256 KB 256 KB Pamięć podręczna 2-go poziomu 1 MB 1 MB Pamięć podręczna 3-go poziomu 6 MB 8 MB Proces technologiczny 14 nm 14 nm Rozmiar kryształu 123 mm2 brak danych Maksymalna temperatura rdzenia brak danych 100 °C Maksymalna temperatura obudowy (TCase) 72 °C brak danych Obsługa 64 bitów + + Zgodność z Windows 11 + + Odblokowany mnożnik Nie Nie Kompatybilność
Maksymalna liczba procesorów w konfiguracji 1 (Uniprocessor) 1 (Uniprocessor) Socket BGA1356 BGA1528 Pobór mocy (TDP) 15 Watt 15 Watt Technologia i dodatkowe instrukcje
AES-NI + + AVX + + Enhanced SpeedStep (EIST) + + Hyper-Threading Technology + + Technologia wirtualizacji
AMD-V + + VT-d + + VT-x + + Specyfikacja pamięci
Rodzaje pamięci RAM DDR4-2400, LPDDR3-2133 DDR4 Dopuszczalna pamięć 32 GB 32 GB Ilość kanałów pamięci 2 2 Maksymalna przepustowość pamięci 38.397 GB/s 38.397 GB/s Obsługa pamięci ECC - - Specyfikacje graficzne
Zintegrowana karta graficzna
PorównajIntel HD Graphics 620 Intel UHD Graphics 620 Urządzenia peryferyjne
Rewizja PCI Express 3.0 3.0 Ilość linii PCI-Express 12 16 Wydajność syntetycznego benchmarku
Łączny wynik syntetycznego testu porównawczego
Passmark
GeekBench 5 Single-Core
GeekBench 5 Multi-Core
Cinebench 10 32-bit single-core
Cinebench 10 32-bit multi-core
3DMark06 CPU
wPrime 32
Cinebench 11.5 64-bit multi-core
Cinebench 15 64-bit multi-core
Cinebench 15 64-bit single-core
Cinebench 11.5 64-bit single-core
TrueCrypt AES
WinRAR 4.0
x264 encoding pass 2
x264 encoding pass 1
Geekbench 3 32-bit multi-core
Geekbench 3 32-bit single-core
Wydajność w grach
Podsumowanie zalet i wad
Ocena skuteczności działania 3.98 4.04 Zintegrowana karta graficzna 2.42 2.67 Nowość 21 sierpnia 2017 16 kwietnia 2019 Zagłosuj na swojego faworyta
![Core i5-8250U vs Core i7-8665U [w 17 benchmarkach] (5)](https://i0.wp.com/technicalcity.b-cdn.net/en/cpu_images/12/image?thumbnail=yes&maxwidth=38&maxheight=38&webp=1 "Core i5-8250U vs Core i7-8665U [w 17 benchmarkach] (5)")
![Core i5-8250U vs Core i7-8665U [w 17 benchmarkach] (6)](https://i0.wp.com/technicalcity.b-cdn.net/en/cpu_logotypes/1/image?thumbnail=yes&maxwidth=38&maxheight=38 "Core i5-8250U vs Core i7-8665U [w 17 benchmarkach] (6)")
Podobne porównania procesorów
Oceny społeczności
![Core i5-8250U vs Core i7-8665U [w 17 benchmarkach] (29)](https://i0.wp.com/technicalcity.b-cdn.net/images/smile_sad.png "Core i5-8250U vs Core i7-8665U [w 17 benchmarkach] (29)")
![Core i5-8250U vs Core i7-8665U [w 17 benchmarkach] (30)](https://i0.wp.com/technicalcity.b-cdn.net/images/smile.png "Core i5-8250U vs Core i7-8665U [w 17 benchmarkach] (30)")
Pytania i komentarze
See Also
Intel Core i7-8665U w laptopie - wydajność oraz specyfikacja - Morele.netIntel Core i5-8265U vs Intel Core i7-8665U: Jaka jest różnica?Core i58250U vsCore i78550U
Core i78665U vsCore i74910MQ
Core i58250U vsCore i74850HQ
Core i58250U vsCore i59400F
Core i58250U vsRyzen 53600
Core i58250U vsA69225
Core i58250U vsA99425
Core i58250U vsCore i58365U
Core i58250U vsRyzen 3PRO 3300U
Core i58250U vsRyzen 5PRO 3500U
Core i58250U vsCore i59400H
![Core i5-8250U vs Core i7-8665U [w 17 benchmarkach] (2024)]()